在俄乌冲突的过程中，车臣一直是相对比较“激进”的武装力量，甚至公开质问莫斯科，希望能够加快推进速度，一定程度上放弃“仁慈手段”。而在近日一位乌克兰专家“大胆预测”，引起卡德罗夫的关注，后者回应道：如有需要，我们会去美国，俄罗斯的边界只有在它想改变的时候才会改变。外界对于卡德罗夫的印象，一直都是“莽夫”，做事不计代价，但是从这句话里能看出来，“小卡”有大智慧。
第一：乌克兰国家安全和国防委员会秘书达尼洛夫对外表示：车臣战士准备入侵摩尔多瓦，并对外预测俄罗斯将解体为10个国家。首先从客观角度来说，这一言论就很“失真”。俄罗斯的“入侵”计划，怎么会被乌克兰政客提前得知？如果说是美国人提前获得相关消息，还情有可原。其次预测俄罗斯会解体成10个国家，这也很离谱。如果发生俄罗斯解体，那么一定会爆发核战争，这种情况下地球在不在都两回事，还谈什么10个国家。
第二：卡德罗夫回应：如有需要，我们会去美国。这句话一定程度上就是在“嘲讽”乌克兰，一定程度上可以理解为，乌克兰根本就不是俄罗斯的进攻目标。如果真的要爆发“战争”，俄罗斯的对手也只有美国一个，至于乌克兰还不够资格。其次就是对外表明，车臣当前的态度，即便是同美国开战，也会义无反顾地前往。在小铁个人看来，相对于乌克兰而言，俄联军内部更加“团结”。车臣的死心塌地对于俄罗斯来说确实帮助很大，当然一定程度上，也可能是利益合作关系。
第三：车臣为什么敢说去美国作战？一定程度上可以理解为“实力”足够。在常规战斗中，可能俄罗斯的表现很拉胯，甚至有点名不副实。但是如果进行“殊死搏杀”，俄罗斯的硬实力和美国不分高下，核武面前人人平等，美国人并不具备免疫能力。这也是为什么在冲突爆发之后，北约没有乘机对俄罗斯开战，反而采取相对“委婉”的方式，一边援助乌克兰，一边喊话俄罗斯“援助武器”不会用于进攻俄本土。
最后乌克兰专家的预测，本身就没有太大的意义，因为冲突的“主角”是美国和俄罗斯，即便乌克兰表现得很“活跃”，也无法改变这一事实。在诸多事务上，乌克兰需要听从美国的指挥，基辅甚至没有停战的权利，这种情况下，乌克兰的预测有意义吗？所以相对于乌克兰的“动态”，其实更值得关注的是西方态度。
