乌克兰赫尔松州的大坝决堤造成了严重的人道主义灾难，中方已表示严重关切，尽管乌克兰也不是没有损失，但突如其来的洪水灾祸还是断送了普京手中的一张好牌，真正的赢家可能已经诞生。
2023年6月6日上午，位于乌克兰赫尔松州的卡霍夫卡水电站蓄水库大坝被摧毁，此事立刻成为俄乌冲突中的一个激烈争议的议题。在大坝被摧毁之后，赫尔松州部分定居点的民众受到直接的影响，洪水显然会引发一场新的人道主义危机。对此，中方迅速对此事表达了严重关切。中国常驻联合国代表张军在安理会会议时指出，中方对卡霍夫卡水电站堤坝决口表示严重关切，并对由此造成的人道、经济和生态影响深感担忧。张军代表强调，保护平民和关键民用设施是国际人道法的重要原则，中方呼吁所有冲突当事方遵守国际人道法，保护平民和民用设施安全。中方的这一发言，可谓代表了国际社会对于此次事件的整体态度，不论是谁制造的这起事件，都应该站出来承担责任。
不出意外的是，在事件发生之后，俄乌双方再度陷入口水战，互相指责是对方摧毁了大坝，一时之间这起事件的事实如何又显得扑朔迷离。但结合当地的情况，以及目前公开的信息来看，俄乌双方都因此承受了不同程度的损失。首先，大坝被毁后，乌控区的损失似乎比俄控区大，乌方宣称第聂伯河畔乌控区大约40座城镇和村庄的1.7万多人被疏散，而俄占区只有900多人被撤离。这样看来，乌克兰方面的损失远大于俄罗斯。而根据俄罗斯的说法，乌方通过释放洪水的举动，在赫尔松地区制造大规模的洪涝区，阻止俄军在这个方向可能发起的攻势。但是，俄方的这种说法是很难成立的。
外界普遍认为乌军很可能从扎波罗热州发起攻势，此方向的攻势可能直接切断顿巴斯到克里米亚的陆桥，对俄军造成严重影响，俄罗斯接下来需要重点加强相关地区的防御，而不太可能在赫尔松发起攻势。从这点意义上说，赫尔松地区卡霍夫卡大坝的被毁，虽然会摧毁一部分俄军阵地，但总体上还是有利于俄军在整个顿巴斯地带的防御部署。然而，尽管大坝被毁可能有助于俄军的防御，但同时也断送了普京手中的一张王牌。在俄军防线的后方，有着至关重要的扎波罗热核电站，这是欧洲最大的核电站，而扎波罗热核电站正是依赖这座大坝来提供冷却水，此外克里米亚地区也需要这座大坝提供的水源。因此，在大坝被摧毁之后，俄罗斯将面临核电站风险的提升，以及克里米亚用水的紧缺问题。
对于俄罗斯总统普京来说，控制核电站本来是一张王牌，能够以此获得战略性的优势，在谈判中占据有利地位。而这一下，俄罗斯可能要更多地考虑如何保障核电站的安全了，外加如何维持克里米亚的水源。总体来看，卡霍夫卡大坝的决堤，汹涌而下的洪水虽然增强了俄军在这个方向的防御，但给俄罗斯造成了不利的战略影响，俄乌双方都可谓是有得有失。唯一只有损失没有得益的，恐怕就是相关地区的民众，这些民众将不得不面临洪涝区的恶劣生存环境，乌克兰南部的人道主义问题会更为严峻。而要说谁是真正的得益者的话，恐怕既不是乌克兰也不是俄罗斯，而是域外的干预力量。
局势发展到现在这一步，俄乌双方的仇恨进一步加剧，双方之间又多了一个互相指责的问题，要进行和谈看起来更没有希望了。乌克兰这边的土地被大批淹没，而俄罗斯这边则面对核电站的危险以及克里米亚水源紧缺的威胁，双方都在迁怒于对方。这种情况下，那些试图挑拨俄乌冲突长期化，希望看到俄乌两边打到底的势力，恐怕才是真正的受益者。从这点意义上说，在后面观战，持续为乌克兰输送武器装备的美国，恐怕才是逐渐浮现的真正赢家。毕竟美国对于他国民众的人道主义问题是不会在意的，见到这种事情，拜登政府虽然嘴上会表示同情，但心底里恐怕是很高兴的。接下来，此事大概率还是很难分出明确的责任，而俄乌双方也只会进行更猛烈的厮杀，乌克兰地区的局势将更为严峻。
